Kipróbáltuk: Canon Eos 7D Mark Ii
Pontosabban nem az árral van baj, hanem a bukszánkkal. Fókuszálás utáni újrakomponálással) elállítható a fókusz: az eredmény egy olyan kép, ami talán a gép hátsó LCD-jén fókuszban tünhet, de otthon, monitoron nézve 1:1-ben már messze nem az. Egy vallomással kezdeném: nagyon-nagyon szeretem ezt a kis könnyű és gyors lencsét, nagyon örülök, hogy annak idején rászántam magam és megvettem. Filtermérete megegyezik a Canon 100mm makró lencsémével: 58mm. A miniatűr joystick köré egy billenőkapcsolót helyeztek a mérnökök, amellyel alapesetben az AF területének közvetlen választását indíthatjuk el. Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban. A Canon EOS 7D Mark II tesztje egy vérbeli teleobjektívvel - Digicam teszt. Canon EOS 7D Mark II – időszerű evolúció, vagy revolúció? Az első tükörreflexes digitális vázam volt.
7D Mark Ii Teszt 2019
Mindenekelőtt hadd jegyezzem meg, hogy amióta digitális fotózással foglalkozom, azóta most zajlik az első olyan időszak, hogy a Canon és a Nikon termékkínálata ennyire eltávolodik egymástól. Apropó Lightroom: kibányásztam, hogy a három év alatt készített 1711 fotó miként oszlott el, íme: A legtöbb tág rekesszel készített felvétel olyan élethelyzetekben született, ahol nem volt idő vagy lehetőség az állvány használatára, és kézből fotózval kellett legalább az 1/60 vagy 1/80-as, de inkább az 1/100 sec-es záridő (akár az ISO értékek növelésével). Igen, míg a Canon lencséje f/3. Sajnos, a fénymérést nem lehet a kiválasztott AF mezőhöz rendelni. Vannak persze akik a szélesebb 35mm-et preferálják, de az 50 mm mindenképp a fotógráfia klasszikus látószögének tekinthető. Az AF-pontok a függőleges és a vízszintes képrögzítéshez külön-külön is kiválaszthatók. Ez a jövőben még egyszer jól jöhet másnak is, ha full-frame-re váltana... :). Canon EOS 7D Mark II – időszerű evolúció, vagy revolúció. Igaz, a 7D Mark II a konkurenciához képest felbontásban némileg le van maradva (és bizonyos mérések szerint a képérzékelő dinamikatartománya sem olyan széles), de biztosak lehetünk abban, hogy a profi fotós, aki egy, a főgépénél kisebb, könnyebb vázat keres, minden bizonnyal szemet huny majd ezen "mankók" fölött, hiszen cserébe annyi pluszt kap, mint máshol nemigen. Vehettem volna 400D-t is, de valahogy úgy voltam vele, hogy ha már a kis Canon PowerShot S3IS bridge gépről váltok, akkor vegyek egy masszívabb gépet, amit ha kezébe fog az ember, érzi, hogy egy igazi fényképezőgép van a kezében. De még így is a Canon legolcsóbb lencséjének számít. Az utcán ha mész vele, rögtön észreveszik az emberek, és megbámulnak, mintha kirakati bábú lennél.
A mintegy 450 ezer forint értékű objektív a maga 1, 8 méteres közelpontjával persze nem minden helyzetben ideális, de például egy természetfotós számára nagyon is, főleg egy extenderrel megspékelve. Megegyezik az emberi látás által befogni képes látószöggel. Egy komoly házban kaptunk egy új szemléletű AF rendszert, magas kocka/másodperc értékkel stb.
8 fix fényereje van végig a maga 5mm zoom-ján:) De ez nem minden: képélességben a Tokina széltől szélig remekül teljesít, ami nem mondható el a Canonról, ami a széleken igencsak megszenved és igen pocsék, elmosott eredményeket produkál még szűkebb blendénél is. Én nem éreztem így, de sokan panaszkodtak az előd alacsony ISO-teljesítményére és nem túl magas élkontrasztjára. FORMÁTUMOK: RAW / JPG. És még egy "hibája" van a Rebel/xx0D szériának, amit érdemes megemlíteni: túl gyorsan frissül:) A Canon ugyanis általában minden év első harmadában újabb és újabb modellekkel rukkol elő - igaz, két egymást követő modell nem sokban tér el egymástól, általában 2-3 évente újul annyit a széria, hogy igazán megérje lecserélni a "régi kedvencet" (ami addigra sajnos a rövid termékciklus miatt nagyjából elveszti piaci értékét és nehéz jó áron megválni tőle). Vajon csak papíron fest ilyen jól a Canon új gépe, vagy valóban ismét kiérdemelte magának a kategória virtuális koronáját? Próbáld meg egy 70-200mm-es lencsére rátenni a kupakot ha rajta van a félméteres napellenző... ). Sokan szeretnék inkább a gyorsabb, fényerősebb (és emiatt általában jóvan nehezebb és jóval drágább) lencsék helyett az egyre népszerűbb képstabilizátoros technikát a Canon általános- és széleslátószögű objektíveibe is. Kipróbáltuk: Canon EOS 7D Mark II. A 77 milliméter szűrőátmérőjű profi objektív természetesen por- és nedvességálló kivitelű, ezenkívül pedig a négyfokozatú optikai képstabilizátor sem hiányzik belőle. És az, hogy mennyire sikerült eltalálnia a Canonnak ezt a masinát mi sem mutatja jobban, mint az, hogy a (Canon) DSLR piacon egyre kevesebb új gép jelenik meg: 2008 vége óta csak a 500D-550D-600D szokásos éves megjelenéséről, a 60D és 7D remek APS-C vázairól, és a már várható 1D Mark IV profi gépről lehetett hallani (és bizonyára jön majd az új full-frame 1Ds Mark IV is nemsokára - update: végül 1D X néven jelentette be a Canon legújabb profi vázát, 2011. októberében). 6-al szorozva ugyanis egy 27-64mm-es lencsét kapunk. Na ehhez képest mégis vajpuhán jár, semmi vibráció, és a hangja is kellemesen tompított, diszkrét klattyanás. Külön érdekesség, hogy a többszörös expozíció nem csak JPEG-ként, hanem RAW fájlként is mentésre kerül! Aztán két hete jött a lehetőség: egy végleges modellt próbálhatok ki.
7D Mark Ii Teszt 2
Ezekhez ad a Canon napellenzőt és egy kis tatyót, amik nagyon jól fognak (én a tatyókat ritkán használom, ellenben a napellenzőkkel, amiket mindig felteszek, ha süt a nap, ha nem - olyanok ugyanis, mint a magyar rendőrség: szolgálnak és védnek:) por, eső és koccanások ellen). 7d mark ii teszt 3. Bizonyos konverterek és teleobjektívek használata esetén az új AF rendszer mostantól f/8-as AF támogatást biztosít, ami mind a 61 pontra vonatkozik, és lehetővé teszi a fotós számára a fókuszpont szabad kiválasztását. Nagyon sok költségtől óv meg olyanokat, mint én, akiknél fogyóeszköz a több tízezres programozható távkioldó. Itt jön a kérdés: ennyi pénzzért inkább egy fullframe 6D, ami alacsonyabb kategória, de mégiscsak fullframe és ISO-bajnok, és még pénz is marad a háznál? Ez a nagyításoknál jelentkezik csupán!!!
5-ön indít 10mm-en (a Sigmaé f/4-en), majd f/4. UPDATE: végül 2011. karácsonyán hozott az Angyal egy Canon EF 50mm f/1. A 7DII új funkicója sorozatlövés esetén ezt hivatott kiküszöbölni, a kamera automatikusan felismeri a villódzó lámpát és a gyors sorozat módban úgy próbálja az expozíciókat igazítani/időzíteni, hogy mindegyik épp a lámpa -viszonylag- színhelyes intervallumában történjen. 7d mark ii teszt 2. Az elkészült képeket két kártyára is rögzíthetjük, egy SD és egy CF kártya foglalat van a gépen, illetve vezetékes fotózás esetén USB 3. Az akvarisztikában viszont ezt soha sem fogod kihasználni. 4V, 1800mAh) elemekkel működik, ami az első olyan Canon elemtípus, ami kimutatja, hogy pontosan hány százalékon is áll az aksi. Erre vártatok 5 évet? Ez a kép egy Beta 1Dx Mark II-vel készült.
Vagy ennyi pénzért egy finoman leharcolt 5D Mark III, ami már magasabb kategória, de mégiscsak használt? 8-at nem használtam túl sokat anno, meg az egy croppos 1. Egyszerű: ezek csak üres gyűrűk, nincs bennük üveg, átdughatod az ujjad rajtuk annyira üresek:) És mivel nincs üveg, nincs ami rontson a lencse rajzolt képén (nem úgy, mint pl. 95 volt a new york-i B&H-tól.
7D Mark Ii Teszt 3
Álljon hát az alábbiakban pár gondolat néhány vázról, lencsékről, erről-arról. És igen, megérte, mert a képstabilizátor hihetetlenül jól működik ezeknél a lencséknél. Csalódhattak azok, akik komolyabb videóképességben reménykedtek és azok is, akik hittek a dupla kártyafoglalatról szóló pletykának. Sokkal könnyebb, nem húzza le úgy a karod, jólesik egy ilyen kis könnyű géppel fotózni. ElfogadomNemAdatkezelési tájékoztató. Sajnos nem tudtam valódi szituációban és megfelelő objektívvel kipróbálni az AF tudását, de az az érzésem, hogy a középső pontot leszámíva a többi csak -1EV érzékenységű. N-dee írta: Ha már ennyit áldozik valaki egy gépvázra, akkor érdemesebb egy ilyet venni, a maga kis FF okozta előnyeivel. 7d mark ii teszt 2019. Van beépített sztereó mikrofon, aminek a felvételi szintjét tíz lépésben lehet állítani (felvétel közben is), de ha igényesebb munkát szeretnénk végezni, vagy épp nem külső hangfelvevőt használunk, akkor külső mikrofont is lehet csatlakoztatni a fényképezőgéphez. Manuális kiválasztás: nagy zóna AF.
A 6D Mark II-t elsőként a bejelentés előtt vehettem kézbe, persze akkor még memóriakártyát nem lehetett használni, valóban csak vaktában lehetett lövöldözni. 31 méter a minimális fókusztávolsága. Főleg ha nem kristálytiszta az üveg) Ha az ár nem számítana én inkább 5D-t választanék, de tény, hogy drágább. Sokan ragaszkodnak a jól beválthoz... Én Canon vázzal kezdtem és ha lesz rá keret, akkor Canon is marad.... Szerintem a "1., Pentax SMC DA 16-50 mm / 2, 8 ED AL [IF] SDM " akvárium fotózásra jobb, mint a "2., Vivitar 35MM F/1.
Baloldalt két gumiajtóra lehetünk figyelmesek, melyeket felhajtva többek közt a mikrofon és a fülhallgató, a távkioldó és a különböző kimenetek látványa fogad. Tőle balra hét nyomógombra lehetünk figyelmesek, jobbra pedig négy nyomógomb, illetve egy forgatható tárcsa, valamint a videómód kapcsolója kapott helyet. Megszokhattuk, hogy kevés Canon modell állítható párba az örök konkurencia termékeivel. 12x nagyobb a legdragább Hollywoodban használt videókameráknál!... Ezek az aloldalak mind egyetlen egy képernyőnyi adatot tárnak elénk, tehát fel-le görgetni nem kell. Ez nem telekonverter, ettől nem lesz "2x hosszabb" a lencséd. Amit viszont sehol nem említenek, hogy jobbkézhez került a blendebeugrasztó, így fogásváltás nélkül lehet használni! Minél többet pakolunk a gépváz és a lencse közé belőlük, annál közelebb jutunk a témához. Képminőségben nem lehetett rá panaszom, hozta, amit egy fix lencse tud: szépen rajzolt, éles képei lettek. Még mindig csak USB 2. A Felhasználói beállítások között megtalálható az a menüpont, ahol a fotómasina grafikusan is mutatja, hogy épp melyik gomb vagy tárcsa feladatkörét szeretnénk módosítani. Az új, továbbfejlesztett 61 pontos, precíziós AF-rendszer 41 kereszttípusú érzékelőt tartalmaz, aminek segítségével rendkívül nagy terület befogására képes, és még -3EV fényerő mellett, azaz például teliholdnál is precízen fókuszál.
Az ütés-, nedvesség- és porálló fémvázas készülék maximum 60 fps sebességű Full HD videókat képes rögzíteni, de a beépített mikrofonnal sajnos csak monó hangsávval – EOS-fronton elsőként mind a Movie Servo AF sebessége, mind pedig a követési érzékenység személyre szabható. Maga a rendszer egyébként az 1DX és az 5DIII rendszerénél is jobb, egyrészt azok csak -2FÉ-ig működnek, ez meg -3-ig, másrészt azokban a 65 fókuszpontból csak 41 keresztszenzoros, itt pedig az összes. Nos, ezek a markolatban találhatóak: felénk közelebb az SD (SD/SDHC/SDXC, UHS-I kompatibilis), míg távolabb a CF (UDMA) kártyák foglalata látható. Az AF érzékenységét testre szabhatjuk a sémákon belül, így a fókuszkövetést az expozíciós környezet és a téma alapján úgy állítja a rendszer, hogy a téma előtt csak pár pillanatra elmozgó tárgyak ne zavarják meg az élességállítást. Az ellentétes oldalon található a dupla memóriakártya foglalat, melyek egyike CF, másika pedig SD-kártyákat fogad magába.