Apríték Égető Házilag Képek

Kesz egeto fejeket lehet kapni gyarilag is, de ezek magas ara jelentosen megnovelne a megterulesi idot, nekem valoszinuleg nem erne meg. Ezt leosztva 5-8-10-zel kb jo is lesz. Vezérlésnek időalapú vezérlés van rajta ezt lehet még fejleszteni de így is működött. 10/1, tehát két retesz van, a primer és a szekunder levegő külön szabályozható), amely kézzel van beállítva úgy, hogy a kazánban a láng kékes színű legyen (a láng színét egy hőálló üveggel lezárt kémlelőnyíláson keresztül lehet megfigyeli. Mindemelett táplálhatjuk az égőfejet agrár "hulladékkal", úgymint napraforgó szemét, szecskázott kukoricaszár, szalma, stb. Nálam a 8 perc az 5. Csaba110 Válasz erre. A csigaidők úgy vannak ahogy írod, tehát minden fokozatban más ideig megy a csiga, 1-esben a legkevesebbet, 5ösben a legtöbbet. Megcsinaltak a csigahoz a tengelyt, de a mosogepmotort gyengenek tartom a maga 55Wjaval, meg 1:10 attetellel is. Ha nem muszáj, ne küzdj mosógép motorokkal. A PLC-k könnyen programozható, iparba szánt megbízható vezérlők, használtan egyszerűbbeket 20 000 Ft-körüli összegtől találhatunk. Biosolar Forum => Fűtés - Biomassza => Apríték égető||lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 következő »|. Jeepatti Válasz erre.

Ugyanakkor nem szabad elfelejteni a klasszikus thermohidraulikus biztosításról sem, amely ha minden kötél szakad akkor locsol. Ezalatt gondolok a fűtőértékre, valamint nedvességtartalomra. Örülök, hogy mást is foglalkoztat a téma. Véleményem szerint megoldható a pellet égő vezérlése amatőr módon is.

Mig a gázóra idegesit. Keskenyt csak nagyon széles jelsáv alkalmazásával, állandó modulációval tartom elképzelhetőnek, de az üzemállapot jelentős része akkor is csúcshőmérséklet közeli. Ido alapu beadagolas. Az egyik forumon egy emberke arrol probal meggyozni, hogy szerinte az apritek egeto fejnel ha alacsonyan tartjuk a homersekleteket (kazanhofok, fustgaz homerseklet), akkor szerinte jobb lesz a hatasfok, mintha magas homersekleten tuzelnenk ezzel sok meleglevegot elengednenk a kemenyen. A szoftware kifejlesztése nem lesz egyszerű, de ez az előnye a mikrokontrollernek, hogy nem kell új áramkört építeni, ha új ötletünk van. Az ezzel a berendezéssel szerzett tapasztalataim alapján, egy ilyen égető vezérlését én a következő elgondolás alapján oldanám meg: Azt előrebocsájtom hogy mikrokontrolleres PID vezérlést alkalmaznék. 5-os furatok kicsik neki. Elkeszultem a csigavalyuval is. Emlékeim szerint a begyújtás utáni első 15 perc a kritikus tüzeléstechnikai szempontból. Tegyuk fel, hogy a kovetkezo rendszer adott: -vegyes tuzelesu "normal" kazan. Kézi begyújtásos és folyamatosan működik, be van állítva a kazán vízhőmérséklet és gyakorlatilag ez a szabályzás alapja. A téma topikbeli szakértőjének Toya3-at tekintik nem véletlenül.

Mivel a tüzelőanyag ingyen van, két év alatt megtérül. A teljesen automata üzem ennél a tüzelőanyagnál okoz némi fejtörést. Ez, mint kiderult kesobb nem volt valami jo otlet, tul sok a furat, nem jo a levegoelosztas. Ha elérem a venti határ értékét akkor módosítom az adagolást. Nem akarok zsákba macskát árulni így elárulom, hogy az égető kazánba még nem járt. Van egy alap beüzemelési érték (venti., adagolás) Amit ha letellett a 8 perc módosítjuk az értékeket, méghozzá úgy hogy a fűst gáznak van egy MAX és egy MIN értéke ha alatta van akkor növelek egyet a ventin ha fölötte akkor csökkentek. Ezen illetve a tuzelo mennyisegen szeretnek sporolni! Holnap valoszinuleg felbovitem az also furatsort 6osra! A visszaégést nem lehetne megakadályozni úgy, hogy adagolás után visszaforgatod a csigát néhány menetet? Ettol fuggetlenul meg szukseges lesz egy terelo lemezt/samotot berakni, hogy a lang ne szaladjon ki rogton a kemenybe, hanem forogjon vissza kicsit, illetve ne direktben egesse az also vizteret. Megtanultam CO2-vel heggeszteni:) koszonet erte az egyik jobaraotmnak, aki kolcsonadta! Meg fogom nézni mert érdekel a műszaki kialakítása. Rendelésre elkészítem Önnek a képen látható pellet és apríték égőt az Ön kazánajtó... A Ferroli SUN P12 típusú pellet égőfej 6 mm átmérőjű 35 mm hosszúságú 16 19 MJ kg fűtő. Félbevágtam, és két élét bevágva kihajtottam V alakba.

Kazan eloremeno(/visszatero) figyeles. Mivel a kazánházam nem túl nagy (kb 10nm) es nem is tul magas (kb 210), cserebe a kazanom eleg magasan van (az ajto alja 70cm-en van), igy a tartalyt csak eleg magasan tudnam elhelyezni, problemas lenne a betoltes. Onnan is átforrósodhat. Magam is egy ilyen berendezés építésében vagyok, már eléggé finist közelítem. Szerintem igy a fagazok sem egnek el rendesen. Fele annyiból meglehet oldani a vezérlést, sokkal könnyebb hozzá állítani a hidraulikához a kazánt és ráadásul itt azt is megtudtam oldani, hogy önszabályozós lett a égető. Oké, persze azért ez egy kicsit túlzás. Egyszeru es filleres dologra gondolok, nem hiperhajtomure: -A lambdaszonda szerintem autobontobol beszerezheto filleres dolog (birni fogja egyaltalan ezt a homersekletet? A projekt soran igyekszem a leheto legolcsobb alkatreszekbol epitkezni, a közeli MÉH telepről, ismerősöktő csereberélt motorokkal, padláson talált vasdarabokból.

Egy nagyobb méretű tárolóval több napra megszabadulhatunk a begyújtástól és a folyamatos tűzre rakástól. A mai nap a meglevo technikak finomitasaval telt: atalakitottam kicsit a csigat, mert az eredeti otlettel nem voltam megelegedve. Lásd a pelletes topicokban írott pellet égős tapasztalatot). Javaslom egy olyan (vagy hasonló) centrifugál venti használatát, amit már linkeltem neked. Legutoljára 75Ft/kg áron vettem tőlünk 80km-re, (ez a legközelenbbi gyártó tudomásom szerint) és mondták hogy még feljebb fog menni az ára. Ráadásul ennek a fejlesztése utólagosan nagyon nehéz. Egyelore ugy tunik, nincs ra szukseg. Viszont nagyobb langot vartam volna tole! Másik megoldás a mikrovezérlővel történő kivitelezés, én ezen belül a Silicon Labs C8051F410-esére tettem le a voksomat. Nyilván ezt úgy kell megválasztani és beállítani, hogy a pellet tökéletesen elégjen, (füstgáz elemzővel kellene beállítani) de ne is legyen feleslegesen több levegő befúvva, mert az már a kazánt, kéményt hűti ezeket nem vesszük figyelembe, akkor igaz ugyan hogy elég a pelletünk, de a hatásfok nem lesz a legjobb. A vezerlesrol majd kesobb fogok irni. Ami lemaradt a képről, az egy USB kábel, amivel a debug adaptert kell a számítógéphez csatlakoztatni, tulajdonképpen egy mezei nyomtató usb kábel. Látom, hogy komoly munkát végeztél.

Nem is egy szonda hanem kettő 5-6 vezeték áramterheléses, vagy miafranc üzemmód. Mekkora ajto helyere jo? Mivel errefelé a terménytisztítás melléktermékét szokás felhasználni. Egy megbízható és biztonságos rendszert azonban mi is elkészíthetünk magunk házilag.

Egyebkent szepen egett, alig maradt hamuja! A jóval drágább fához képest még a kényelem is ennek a fűtési módnak az előnyeit gyarapítja. A pillanatnyi fűtőanyag mennyiségét igazítanám a rendelkezésre álló levegőmennyiséghez, szintén PID és PWM. Ha a fólia elolvad, a víz elolt. Az apritekhoz ajanlottam negyszogletes vagy U alaku csigahazat hasznalunk, a csiga merete pedig kb 2 centivel kisebb lehet, mint a belso atmero, hogy biztosan ne akadjon el. Külső mérete valamennyivel nagyobb a légtér miatt, ezt 5-ös bordás lemezből készítettem el. Ebben az esetben nem lehet fix értéket beállítani egész fűtési szezonra, mivel az alapanyag minősége sokszor eltérő. Gyakorlatilag semmi akadalya nem volt, hogy kiprobaljam elesben a fejet! Levertem a leveleket es olyan kozel heggesztettem oket, hogy folytonos legyen a csigavonal, osszeerjenek a sarkak. A fej belső méretei 20cm széles, 40cm hosszú, 21cm magas.

Persze nem becsülöm alá az SDCC-t sem, ami ingyenes fordító, így ha profi fejlesztő környezetre sem vágyunk, akkor elégséges aliexpresszről egy kisebb fejlesztői boardot vásárolni: Ehhez nem jár debug adapter, úgyhogy azt külön kell néznünk hozzá és tápot is. Ugy tunik, ettol nem kell tartanom. A környezetünkben akár ingyen hozzá juthatunk gallyakhoz, sok helyen a közutasok által levágott vékony ágakat is hozzánk vágják csak úgy, ha megszabadítjuk tőle őket.