alfazone.website

alfazone.website

Nemzeti Konzultáció Kérdőív Kitöltése

E társadalmi konzultációs folyamat megvalósítására hivatott szervként a Magyar Köztársaság Kormánya felállította a Nemzeti Konzultációs Testületet, amely egy 12 kérdéses kérdőívet fogalmazott meg és küldött ki a választópolgároknak. 19] Az Európai Unió Alapjogi Chartája 8. cikk. "[11] A hatalomgyakorlási formák mint alkotmányos intézmények között azonban nincs hierarchikus viszony, a képviselet elsődlegességének elve a parlamentáris berendezkedés lényegéből következik.

Nemzeti Konzultáció Online Kitöltés Registration Portal Application

16] E szigorú törvényi garanciák az ún. "[4] A nemzeti konzultációnak nincs meghatározott a jellege, fogalma - nyilván e dogmatikai űr miatt - nincs jogilag definiálva sem. A módosító határozatában elrendelte, az azon érintettektől visszaérkezett papíralapú kérdőíveken szereplő személyes adatok megsemmisítését, akik aláírásukkal nem járultak hozzá az adataik kezeléséhez, továbbá ezen adatok vonatkozásában az adatkezelést is megtiltotta. A "Szociális Konzultáció 2011" adatvédelmi problémái indukálták a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. Hangsúlyozandó azonban az, hogy a hozzájárulás megléte önmagában nem mentesíti az adatkezelőt az adatvédelem egyéb szabályainak (pl. Dialóg Campus Kiadó. Nem adható egyértelmű válasz arra kérdésre, vajon fennáll-e a lehetősége annak, hogy a Kormány a konzultáció eredményének függvényében az Alaptörvény módosítására irányuló javaslatot terjesszen elő? Törvény az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról (a továbbiakban: Infotv. )

Nemzeti Konzultáció Online Kitöltés Registration Portal Form

Ennek szükségessége pedig egyre sürgetőbb, hiszen a tendencia azt mutatja (öt év alatt hat konzultáció), hogy a nemzeti konzultáció gyakori metódus, amelynek eredményei az állami tevékenység hivatkozási alapjaként jelennek meg, s amely így fundamentális jellegűvé válhat a kormányzat stratégiájában. Számú határozatában jelölte ki adatkezelőként. Mindenkinek joga van ahhoz, hogy a róla gyűjtött adatokat megismerje, és joga van azokat kijavíttatni. Ez pedig arra enged következtetni, hogy a konzultációt semmiképp sem kezelhetjük közvélemény-kutatásként. E meghatározást alapul véve azt mondhatjuk, hogy a Nemzeti Konzultáció tulajdonképpen egy makroszintű párbeszéd, amelynek kezdeményezője a kormány, aki mielőtt valamely döntését meghozná, a politikáját, illetve a stratégiáját valamely kérdésben véglegesítené, meg kívánja ismerni az érintettek véleményét, annak érdekében, hogy azt mérlegelve szükség szerint korrigálja a saját korábbi álláspontját. 4] Elhangzott Kovács Zoltán kormányszóvivő 2015. május 5-én tartott sajtótájékoztatóján. A) pontja és 2/1993. ) Egyfelől jelentősen gyengíthetik a társadalomnak e részvételi mechanizmusba vetett bizalmát, másfelől igencsak nehézkes - ha nem lehetetlen - az adatokkal való visszaélés kimutatása. Csefkó Ferenc) Pécsi Tudományegyetem Állam-és Jogtudományi Kar, Pécs 2016. A nemzeti konzultáció során megvalósuló adatkezelés jogalapja tisztázott, valamint megvalósult a személyes adatoknak az érintett véleményével történő összekapcsolásának kizárása az ún. Szes körülményeire, az érintettek szabadon dönthettek a hozzájárulás megadásáról, a döntési szabadságot befolyásoló körülmény nem volt, a hozzájárulás önkéntességének követelménye nem sérült. Hét kérdést tartalmaz a kérdőív, ma el is kezdték kipostázni. Közelebbről a politikai véleményre vagy pártállásra vonatkozó különleges adat csak akkor kezelhető ha: - az adatkezeléshez az érintett írásban hozzájárul, - az törvényben kihirdetett nemzetközi szerződés végrehajtásához szükséges, vagy azt az Alaptörvényben biztosított alapvető jog érvényesítése, továbbá a nemzetbiztonság, a bűncselekmények megelőzése vagy üldözése érdekében vagy honvédelmi érdekből törvény elrendeli.

Nemzeti Konzultáció Kitöltése 2022

Az online felület létrehozásának deklarált célja a konzultáció hatékonyságának növelése és a kitöltők számának emelése volt, azaz a társadalom legszélesebb rétegeinek bevonása. §-a alapján kérve felfüggesztette az adatkezelést és zárolta az adatokat. Az nem világos, hogy mi tartott ennyi ideig az oldal összehozásán. Eszerint szükséges, hogy a véleményezési folyamatban a véleményeknek - különös tekintettel a hátrányos helyzetű, társadalmi-gazdasági szempontból marginalizált csoportok véleményére - a lehető legszélesebb köre jelenjen meg, továbbá biztosítani kell az egyeztetések átláthatóságát, azok minél teljesebb körű nyilvánosságát. A tájékoztatási és demokratikus szerepeket betölti, hiszen egyfelől információt közvetít egy döntéshozatali folyamatba való bekapcsolódás lehetőségéről, másfelől részt vesz a demokratikus kormányzás erősítésében, a reprezentatív demokrácia támogatásában. Véleményünk szerint a nemzeti konzultáció jelen állapotában a közvélemény-kutatás és a társadalmi részvétel között helyezkedik el. Aggályosnak tekinti a biztos az érintettek jogainak és kötelezettségeinek, az adatok sorsa és a vonalkódok célja tisztázásának hiányát, továbbá a kezelendő adatok pontatlan körének meghatározását. Nem fogható fel a közvetlen demokrácia kiterjesztéseként, inkább úgy, mint a képviseleti demokráciát segítő, azt hatékonyabbá tévő eszköz. Október 14-én, pénteken megkezdődött a konzultációs ívek postai kézbesítése. Márpedig a nemzeti konzultáció eredményeinek, azaz a beérkezett válaszok megoszlásának nyilvánosságra hozatalával kapcsolatosan, ez, a vonatkozó bírósági ítéletig nem volt egészen egyértelmű. A magyar kormány Facebook-oldalán közzétették a kérdéseket. Másrészről az átláthatóság követelményének érvényesülése alapvető jelentőségű egy demokratikus jogállamban. Az oldalhoz való nem megfelelően konstruált hozzáférés ugyanis lehetővé tette az adatmanipulációt, mivel a név, lakcím, e-mail cím megadását, a magyar állampolgárságról és az életkorról történő nyilatkozatot, illetve az adatvédelmi feltételek elfogadását követően korlátlanul lehetett szavazni.

Nemzeti Konzultáció Online Kitöltése

Ebben rejlett e konzultáció fő anomáliája is. A migrációval foglalkozó konzultáció eredménye pedig hozzájárult a Büntető Törvénykönyv határzárral kapcsolatos szabályainak elfogadásához. Ezen kívül előírja az egyeztetésben részt vevők kölcsönös együttműködési kötelezettségét. §-a, míg az eredmények kiértékelését (és a konzultációs adatbázis összeállítását) célzó adatkezelés az érintettek hozzájárulásán alapul. E rendelkezés tette tulajdonképpen egyértelművé azt, hogy a nemzeti konzultáció esetén nem a Kkt. E szabályok tiszteletben tartását független hatóságnak kell ellenőriznie. Erre kiváló példaként szolgál a Magyary Zoltán Közigazgatás-fejlesztési Program, amely a közigazgatás beavatkozási területeinek átfogó feladataként említi a kezdeményező kommunikáció megteremtését: "A polgárok és a társadalmi, gazdasági szervezetek bizalmának visszanyeréséhez nem elegendő a jól működő folyamatok kialakítása és a minőségi szolgáltatások nyújtása. A személyes adatok kezelése garanciális szabályainak alkalmazása nem az adatkezelő elhatározásán kell, hogy alapuljon, hanem világos törvényi szabályokon, illetve a bizonytalanságokat kizáró hozzájáruláson. 22] Ebben az esetben tehát hivatalból került sor a döntés felülvizsgálatára, mégpedig a Ket. Egyfelől maga a használt nyomtatvány nem ad erről kifejezett tájékoztatást. A kormány nemzeti konzultáció keretében kéri ki az emberek véleményét Brüsszel szankciós politikájáról. Az Alkotmánybíróság 1993-ban vizsgálva a képviselet és a népszavazás egymáshoz való viszonyát megállapította, hogy "a Magyar Köztársaság alkotmányos rendjében a népszuverenitás gyakorlásának elsődleges formája a képviselet, ehhez képest a népszavazással való döntés kivételes jellegű. A kérdés már csak az, mi alapján került sor az ezt megelőző "közvetlen levelezéseknél" a polgárok adatainak kezelésére, mivel ezt a jogszabály nem tette lehetővé. §-ában ez implicite mégis megjelenik, hiszen az adatvédelmi biztoshoz 2012. január elseje előtt érkezett beadvány alapján folyamatban lévő ügyben is a NAIH jár el.

Ugyanakkor a népszavazás előszobájaként aposztrofálható, amennyiben a kérdőíveken szereplő kérdések megfelelnek a népszavazásra javasolt kérdés irányában előírt kritériumoknak. Hazánkban a társadalmi részvétel jogi alapja Tvt., amely rögzíti a társadalmi egyeztetés alapelveit. Az állásfoglalást a KEK KH válaszlevelében [11/4-1/2011] több ponton is kifogásolta, amelynek a biztos nem adott helyt, így 1642-9/2011/H. A Charta mellett a személyes adatok védelmének részletes szabályait az Európai Parlament és a Tanács 1995. október 24-én elfogadott a személyes adatok kezelése vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló 95/46/EK irányelve határozza meg, amelynek átültetését Magyarország először a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Szintén ezzel függ össze az az aggály, amely a kérdőívek többszörös kitölthetőségének vonatkozásában merül fel. Beli jogalapot teremtett a nemzeti konzultációk számára a kapcsolat-felvételt elősegítő adatkezeléshez. Október 14-én már arról számolt be a magyar kormány a Facebookon, hogy elkezdték postán kézbesíteni a konzultációs íveket, ugyanakkor az online kitöltési lehetőség sokat váratott magára: csak pont egy hónappal később, november 15-én jelentette be Dömötör Csaba államtitkár, hogy megnyílt a lehetőség a netes kitöltés előtt is, azóta pedig már Orbán is közölte, hogy immár az interneten is elérhető a konzultáció. Végezetül úgy véljük, bizonyosan lehet létjogosultsága egy ilyen típusú konzultációs eszköznek, amennyiben azt a forma és a cél kijelölésével jogi keretek között valósítják meg.

352/A, 352/B és 352/C §-ok. [15] 2011. évi CXII. Információs önrendelkezés jog védelmét hivatottak biztosítani. 24] Magyary Zoltán Közigazgatás-fejlesztési Program - A haza üdvére és a köz szolgálatában. Az ilyen adatokat csak tisztességesen és jóhiszeműen, meghatározott célokra, az érintett személy hozzájárulása alapján vagy valamilyen más, a törvényben rögzített jogos okból lehet kezelni. Zat szerint változtatásra érett tárgykör megjelenhet. Ünnepi kötet Kiss László professzor 65. születésnapjára (Szerk. Az adatvédelmi biztos határozata ennek megfelelően jogszabálysértő a tekintetben, hogy az adataik kezeléséhez aláírásukkal hozzájáruló személyek adatainak kapcsolattartási célból való felhasználását jogellenesnek találta. A személyes adatok védelme a magánélet védelmét (is) jelenti, az Alaptörvény éppen ezért rögzíti e jogot közvetlenül a magánszférához való jogot [VI. Ennél fogva tehát gyakorlatilag - apróbb módosításokkal - egy személy többször is kitölthette a kérdőívet, sőt akár a 18. életévüket be nem töltött állampolgárok is szavazhattak, ráadásul bárki visszaélhetett mások személyes adataival és akár helyettük is voksolhatott. Érdemes megjegyezni, hogy az Infotv.